Al contestar la demanda, los abogados de la defensa reconocen que hubo
relación laboral, el monto del salario y que el «percance» sucedió dentro de la
jornada de trabajo. No obstante, negaron el pago de la indemnización por
cuanto aducen que el accidente no se ocasionó motivado al incumplimiento de
la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo
(Lopcymat) o por tolerarse condiciones inseguras en la sede social. Sostienen
que el hecho fatal se produjo por negligencia de la víctima, niegan la
existencia del hecho ilícito e increpan que no hay repercusiones psíquicas
sufridas por el trabajador. Advierten que el reclamante es quien debe
comprobar la causa y consecuencia del accidente, léase los daños y perjuicios.
La Lopcymat regula la materia preventiva del riesgo laboral: el patrono
responde si el accidente deviene de las condiciones inseguras advertidas. El
empleado probó con testigos que la empresa conocía la situación de riesgo en
la máquina defectuosa. El trabajador reclama la indemnización del daño moral
por responsabilidad objetiva o riesgo profesional que asume el patrono ante el
infortunio laboral. El pago procede por cuanto la cosa ha creado un riesgo y
hay obligación legal de resarcir el daño siempre que se pruebe que el hecho
generador causó repercusión psíquica o afectiva a la víctima. En una auditoría
legal evacuada indicamos que las pruebas en estos juicios son: las
declaraciones de los testigos que presenciaron el accidente, las inspecciones
practicadas por un Notario Público y las documentales (fotos, por ejemplo) u
otras. Maritimo circulacion transito suscrito preferencia perfecto prelacion libertad abogados en Caracas Venezuela…