Otro hecho que debe demostrar el demandante es la existencia del beneficio o lucro en la
actividad prestada por la demandada. En nuestro caso, sobre los vehículos que allí se
estacionan: Los usuarios pagan por el servicio de vigilancia. Con la prueba referida, la ley
infiere que la empresa accionada debió tener la debida diligencia en la vigilancia ejercida
en las áreas del estacionamiento. Esa fue la razón por la cual el juez concluyó que,
teniendo la demandada contratado un servicio de vigilancia sobre las áreas del
estacionamiento, dicha vigilancia debió ser diligente y eficaz. El sentenciador enfatizó que
la demandada es responsable por la negligencia incurrida por su equipo de seguridad, al
desatender la vigilancia y cuido del vehículo.
El Art. 1193 del Código Civil venezolano reza: Toda persona es responsable del daño
causado por las cosas que tiene bajo su guarda, a menos que pruebe que el daño fue por
falta de la víctima, por el hecho de un tercero, caso fortuito o fuerza mayor. La
demandada no logró probar que los hechos ocurrieron por causas no imputables a ella.
En consecuencia, la víctima obtuvo el pago de la indemnización de los daños y perjuicios
sufridos. Demostró la relación de causalidad entre la falta o descuido en la vigilancia de la
cosa y el daño producido (pérdida del vehículo). La parte demandada, después de pagar
la indemnización de los daños a la víctima, demandó en juicio independiente y autónomo
a la empresa aseguradora, para que le indemnice por el siniestro ocurrido y restituya lo
pagado a la víctima. Vendido traspasado cedido estupefacto atontado alelado insano demente alienado abogados en Caracas Venezuela…